CALL FOR PAPERS 2020 (1)

2019-07-19
Since the 1980ies, the so-called Linguistic Turn has brought about innovative and sometimes controversial approaches to the field of Human and Social Sciences. There has been, indeed, a necessary and much expected renewal in terms of epistemologically appreciating language and linguistic imperatives for the coherent understanding of historiographic, sociological, anthropological and philosophical issues. Eversince, our sensibility to Language, Sciences of Language and Philosophy of Language has increased and has prompted the very perception that language and linguistic traits do not only correspond to a specific realm within the broader framework of Human Sciences. As Umberto Eco postulated in his book A Theory of Semiotics (1975), it is rather a great field of sciences and knowledges which deal with human aspects and social issues concerning communicative processes. Within this broader frame of the Linguistic Turn, we may point out to a “Rhetoric Turn” since the 1990ies, which has utterly struck the domain of History, specially concerning mediaeval studies. Some evidence of such can be attested by brilliant research works by the German philosopher Paul Oskar Kristeller (Columbia University), the Italian historian Enrico Artifoni (Università degli Studi di Torino), the American historian Ronald Witt (Duke University), the French historians Benoît Grévin (Université de Paris 1 – Panthéon Sorbonne) and Clémence Revest (Centre National de la Recherche Scientifique). Their researches, largely focused on Italy but within a European perspective, have combined methods traditionally used in Literary History, Linguistics and also Diplomatics with purely historical questions and reflections. Beyond their regional specificity, their results have allowed to formulate new questions, able to put different aspects of Medieval History under a new light. What were the communications systems of political institutions during the Middle Ages? How was it possible for people to understand each other from regions that were very distant from the cultural point of view? What were the models that allowed such a communicative success? What were the channels and tools for disseminating and homogenizing these models? We should now like to invite our scholarly colleagues to contribute with papers aimed at discussing the potential approaches and new paths opened by rhetorical studies to deepen our knowledges and allow us to explore new topics and methods in the field of Mediaeval Studies. Dario Internullo Marcus Baccega. DEADLINE: 31.12.2019 SEND TO: dario.internullo@virgilio.it marcusbaccega@uol.com.br Suggested topics: - Historiography about the “Rhetoric Turn”; - Medieval discourses about rhetorics; - Rhetorics and politics; - Rhetorics and literary writings; - Rhetorics and document production; - Ars dictandi and summae dictaminis; - Teaching of rhetorics: actors, systems and techniques; - Medieval communicative systems; - Identity, rhetorics and social groups; - Cross-cultural communication. *** Ab die 1980er. Jahre verursachte der sogenannte Linguistic Turn im Bereich der Sozialwissenschaften erneute und gelegentlich umstrittene Ansätze. Eine notwendige und lang erwartete Erneuerung entstand, was eine epistemologische Schätzung der Sprachlichkeit und der sprachwissenschaftlichen Imperative zu einem kohärenten Verständnis historiographischen, soziologischen, anthropologischen und philosophischen Themen angeht. Seitdem erweiterte sich unsere Empfindlichkeit im Hinblick auf Sprachlichkeit, Sprachwissenschaften und die Philosophie der Sprache, was die Wahrnehmung anrichtete, dass Sprachlichkeit und sprachliche Merkmale keinem spezifischen Gefilde im größeren Rahmen der Geisteswissenschaften entspricht. Wie Umberto Eco in seinem Werk Semiotik, Entwurf einer Theorie der Zeichen (1975) postuliert, handelt es sich vielmehr um ein großes Bereich von Wissenschaften und Kentnissen, welche menschliche Aspekte und soziale Ausgaben bezogen auf kommunikative Verfahren behandeln. Innerhalb diesem größeren Rahmen des Linguistic Turn, dürfen wir seit den 1990er. Jahren den « Rhetoric Turn » hinweisen, welcher das Feld der Historik, meistens mitteralterliche Studien, zutiefst beinflusste. Das beweisen die hervorragenden Forschungsarbeiten des deutschen Philosophen Paul Oskar Kristeller (Columbia University), des italienischen Historikers Enrico Artifoni (Università degli Studi di Torino), des amerikanischen Historikers Ronald Witt (Duke University) und der französischen Historiker Benoît Grévin (Université de Paris 1 – Panthéon Sorbonne) und Clémence Revest (Centre National de la Recherche Scientifique). Ihre Forschungswege, hauptsächlich auf Italien konzentriert obzwar in einer europäischen Perspektive, verknüpfen mit rein historischen Probleme und Nachdenken Methoden, die traditionell in den Felden der Literaturgeschichte, Linguistik und Diplomatik gebraucht werden. Jenseits von ihren regionalen Spezifizitäten, vergönnen ihre wissenschaftlichen Ergebnisse die Erstellung neuer Fragen, die in der Lage sind, die Mitteralterliche Geschichte unter neues Licht zu stellen. Was sind die Kommunikationssysteme der politischen Institutionen während des Mittelalters ? Wie war es möglich, dass Leute aus kulturell entfernten Gebieten sich gegenseitig verstanden ? Welche Modelle erlaubten solchen kommunikativen Erfolg? Was sind die Wege und Werkzeuge für die Verbreitung und Homogenisierung dieser Modelle ? Wir möchten unsere Forschungs- und Arbeitskollegen einladen, unserer Zeitschrift Artikeln und Beiträge zu versenden, welche die potentiellen Ansätze und neuen von dem « Rhetoric Turn » zugelassenen Arbeitswege diskutieren. Unser Ziel ist die Erweiterung unserer Kentnisse und die Erkundung neuer Themen und Methoden im Bereich der mitteralterlicher Studien. Dario Internullo Marcus Baccega. Themenempfehlung : - Historiographie über den « Rhetoric Turn » ; - Mittelalterliche Rede über Rhetorik ; - Rhetorik und Politik ; - Rhetorik und Literatursschreibung ; - Rhetorik und Dokumentsproduzierung ; - Ars dictandi und Summae dictaminis ; - Rhetoriksunterrichten : Aktoren, Systeme und Techniken ; - Mittelalterliche Kommunikationssysteme ; - Identität, Rhetorik und soziale Schichte ; - Transkulturelle Kommunikation. *** À partir des années quatre-vingt du vingtième siècle, le prétendu Linguistic Turn a apporté de nouvelles approches, novatrices mais parfois controversées, dans le domaine des sciences humaines et sociales. Il s’agit tout d’abord d’un renouvellement en termes de valeur épistémologique des aspects liés au langage: une reconnaissance de leur utilité pour une meilleure compréhension des problèmes historiographiques, sociologiques, anthropologiques et philosophiques. À partir de ce moment, la sensibilité des savants et specialistes à l’égard du langage, des sciences du langage et de la philosophie du langage s’est progressivement accrue pour prendre conscience que les aspects linguistiques ne correspondent pas uniquement à un domaine spécifique au sein de l’ensemble plus large des sciences humaines. Comme l’a postulé Umberto Eco dans son ouvrage Trattato di Semiotica generale (1975), il s’agit d’un domaine très vaste de sciences et de connaissances qui concerne les aspects humains et les problèmes sociaux liés aux processus de communication. Dans le cadre général du Linguistic Turn, il est également possible d’isoler un Rhetoric Turn à partir des années quatrevingt-dix du vingtième siècle: il s’agit d’un processus qui a complètement affecté le domaine de l’histoire et en particulier celui des études sur le Moyen Âge. Parmi ses protagonistes, on peut citer le philosophe allemand Paul Oskar Kristeller (Columbia University), l’historien italien Enrico Artifoni (Università degli Studi di Torino), l’historien américain Ronald G. Witt (Duke University) et les historiens français Benoît Grévin (Université de Paris 1 - Panthéon Sorbonne) et Clémence Revest (Centre National de la Recherche Scientifique). Leurs recherches, principalment axées sur l’Italie mais avec une perspective européenne sinon méditerranéenne, combinent des méthodes traditionnellement utilisées dans l’histoire littéraire, la linguistique et même la diplomatique avec des problèmes et de réflexions plus larges purement historiques. Au-delà des spécificités régionales, leurs résultats ont permis de formuler de nouvelles question, utiles tout d’abord pour donner un nouvel éclairage à différents aspects de l’histoire médiévale. Quels étaient les systèmes de communication des institutions politiques au Moyen Âge? Comment était-il possible pour les gens de se communiquer et de se comprendre dans des régions très éloignées même du point de vue culturel? Quels ont été les modèles qui ont permis certains succès de communication? Quels ont été les canaux et les outils pour la diffusion et l’homogénéisation de ces modèles? Nous avons le plaisir d’inviter les chercheurs à contribuer à la réflexion par le biais d’articles et d’essais qui traitent ou mettent en pratique les nouvelles approches et les nouvelles pistes introduites par les études rhétoriques, dans le but d’approfondir les connaissances et d’explorer de nouveuaux sujets et méthodes dans le domaine des études sur le Moyen Âge. Dario Internullo Marcus Baccega. Sujets suggérés: - historiographie sur le Rhetoric Turn; - discours médiévaux sur la rhétorique; - rhétorique et politique; - rhétorique et écritures littéraires; - rhétorique et production documentaire; - Ars dictandi et summae dictaminis; - Enseignement de la rhétorique: acteurs, systèmes et techniques; - systèmes de communication au Moyen Âge; - rhétorique identitaire et groupes sociaux; - communication transculturelle. *** A partire dagli anni Ottanta del Novecento, il cosiddetto Linguistic Turn ha portato nuovi approcci, innovativi ma talvolta anche controversi, nel campo delle scienze umane e sociali. Soprattutto, esso ha comportato un particolare rinnovo in termini di riconoscimento epistemologico degli aspetti relativi al linguaggio: il riconoscimento della loro utilità per una migliore comprensione di problemi storiografici, sociologici, antropologici e filosofici. A partire da questo momento, la sensibilità degli studiosi verso il linguaggio, le scienze del linguaggio e la filosofia del linguaggio è andata progressivamente crescendo, per confluire in una consapevolezza che il linguaggio e gli aspetti linguistici non corrispondono soltanto a un campo specifico dell’insieme, più ampio, delle scienze umane. Come postulato da Umberto Eco nel suo libro Trattato di Semiotica generale (1975), si tratta piuttosto di un campo molto grande di scienze e conoscenze che hanno a che fare con aspetti umani e problemi sociali riguardanti i processi comunicativi. All’interno dell’ampio quadro del Linguistic Turn è possibile isolare anche un Rhetoric Turn a partire dagli anni Novanta del Novecento: si tratta di un processo che ha colpito interamente il campo della Storia e in particolare quello degli studi sul medioevo. Fra i protagonisti di esso si trovano senz’altro il filosofo tedesco Paul Oskar Kristeller (Columbia University), lo storico italiano Enrico Artifoni (Università degli Studi di Torino), lo storico americano Ronald G. Witt (Duke University) e gli storici francesi Benoit Grévin (Université de Paris 1 - Panthéon Sorbonne) e Clémence Revest (Centre National de la Recherche Scientifique). Le loro ricerche, incentrate principalmente sull’Italia ma con una prospettiva Europea se non mediterranea, hanno combinato metodi tradizionalmente utilizzati dalla storia letteraria, dalla linguistica e anche dalla diplomatica con problemi e riflessioni più prettamente storici. Al di là delle specificità regionali, i loro risultato hanno permesso di formulare nuovi interrogativi, utili soprattutto a porre differenti aspetti della storia medievale sotto una nuova luce. Quali furono i sistemi comunicativi delle istituzioni politiche durante il medioevo? Come era possibile, per le persone, comunicare e comprendersi da regioni che erano molto distanti anche dal punto di vista culturale? Quali furono i modelli che permisero determinati successi comunicativi? Quali furono i canali e gli strumenti per la diffusione e l’omogeneizzazione di tali modelli? Abbiamo il piacere di invitare colleghi studiosi a contribuire alla riflessione tramite articoli e saggi che discutano o mettano in pratica i nuovi approcci e le nuove piste messi in campo dagli studi sulla retorica, con il fine di approfondire le conoscenze ed esplorare nuove tematiche e metodi nel campo degli studi sul medioevo. Dario Internullo Marcus Baccega. Tematiche suggerite: - Storiografia sul Rhetoric Turn; - Discorsi medievali sulla retorica; - Retorica e politica; - Retorica e scritture letterarie; - Retorica e produzione documentaria; - Ars dictandi e summae dictaminis; - Insegnamento della retorica: attori, sistemi e tecniche; - Sistemi di comunicazione nel medioevo; - Retorica identitaria e gruppi sociali; - Comunicazione interculturale.