REFERÊNCIA DÊITICA IN ABSENTIA: UMA DISCUSSÃO PRELIMINAR

Autores

  • Caio César Costa Santos Universidade Federal de Sergipe

DOI:

https://doi.org/10.18817/rlj.v2i1.1572

Resumo

Este texto aponta algumas discussões em torno da teoria do referente in absentia formulada por Bühler (1967). Nos estudos linguísticos, não há aparentemente uma reflexão mais precisa em torno desta abordagem. Partindo da interface entre a semiótica peirceana e a filosofia da linguagem em Frege (2009), o autor perpassa sob um itinerário discursivo que retoma a noção de referente cujo caráter representativo sugere uma dimensão secundária entre o objeto designado por um ponto de referência dêitica local e a referência construída com base no posicionamento psicológico do receptor do texto. A partir da poesia de Cecília Meirelles (1990), analisamos as retomadas textuais do uso anafórico dos demonstrativos, sugerindo que o ponto de vista dêitico circunscreve tanto numa dimensão semântica de seu uso, como numa dimensão discursiva.


Biografia do Autor

Caio César Costa Santos, Universidade Federal de Sergipe

Graduado em Letras-Português e Mestre em Letras pela Universidade Federal de Sergipe

Referências

BENVENISTE, É. Problemas de linguística geral II. São Paulo: Pontes, 1989.

BÜHLER, K. Teoria del lenguaje. Tradução de Julián Marías. Madrid: Revista de Occidente, 1967. Tradução do alemão: Sprachtheorie. Jena. Gustav Fischer, 1934.

FREGE, O. Sobre o sentido e a referência (1892). In: FREGE, O. Lógica e Filosofia da Linguagem. São Paulo: Editora da USP, 2009, p. 129-158.

HANKS, W. F. Língua como prática social: das relações entre língua, cultura e sociedade a partir de Bourdieu e Bakhtin. et al. Tradução de Anna Christina Bentes, Marco Antônio Rosa Machado, Marcos Rogério Cintra e Renato C. Rezende. São Paulo: Cortez, 2008.

JAKOBSON, R. Shifters, verbal categories and the russian verb. In: JAKOBSON, R. Russian and Slavic grammar. New York: Mouton Publishers, 1984, p. 41-58.

KOCH, I. A inter-ação pela linguagem. São Paulo: Contexto, 1995.

LAHUD, M. A propósito da noção de dêixis. São Paulo: Ática, 1979.

MARCUSCHI, L. Linguística de texto: o que é e como se faz? São Paulo: Parábola, 2012.

MEIRELES, C. Isto ou aquilo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1990.

MORRIS, C. Fundamentos da teoria dos signos. São Paulo: Editora da USP, 1976.

PEIRCE, C. Divisão dos signos. In: PEIRCE, C. Semiótica. São Paulo: Perspectiva, 1977, p. 45-76.

SANTOS, C.; LIMA, G. Relações dêiticas no plano da memória: algumas incursões dos sintagmas nominais demonstrativos. Signótica, v. 27, n.1, 2015, p. 351-373.

VAN DIJK, T. A. Discurso e contexto: uma abordagem sociocognitiva. Tradução de Rodolfo Ilari. São Paulo: Contexto, 2012.

Downloads

Publicado

2018-07-31

Como Citar

COSTA SANTOS, C. C. REFERÊNCIA DÊITICA IN ABSENTIA: UMA DISCUSSÃO PRELIMINAR. REVISTA DE LETRAS - JUÇARA, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 54–69, 2018. DOI: 10.18817/rlj.v2i1.1572. Disponível em: https://ppg.revistas.uema.br/index.php/jucara/article/view/1572. Acesso em: 28 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigos - TEMÁTICA LIVRE